 Внимание всего мира сейчас приковано к происходящему на турецко-иракской границе. На Ближнем Востоке может разгореться новая большая война. Этому предшествовали другие важные события, как, например, признание Конгрессом США геноцида армян и публичное объявление планов по федерализации Ирака, а также обострение вокруг Ирана и в Палестине.
Происходящее мы попросили прокомментировать экспертов Санкт-Петербургского центра по изучению современного Ближнего Востока Александра Сотниченко и Гумера Исаева.
- Турецкий парламент дал полномочия военным на проведение военной операции в иракском Курдистане? Ваши комментарии.
А. С.: Правительство Эрдогана и радо бы устранить проблему мирным путем. Собственно, курдский вопрос в Турции к 2004 г. был практически разрешен.
Однако после американской оккупации Ирака и формирования фактически независимого правительства в иракском Курдистане эта проблема в Турции вновь обострилась. Правительство США финансирует и вооружает своих главных союзников в Ираке - курдов. Значительная часть оружия и снаряжения попадает в руки боевиков Курдской рабочей партии.
За последний год террористические акции ее боевиков на турецкой территории стали фактически ежедневными. Они сопровождались гибелью военнослужащих и мирного населения. Похороны погибших превращаются в митинги с требованием решить проблему. Оппозиция использует это и критикует правительство за неспособность прекратить атаки.
Партия справедливости и развития, находящаяся у власти, поставлена сегодня фактически в безвыходное положение. Дипломатическим путем решить проблему не удается –правительство Иракского Курдистана и, тем более, Ирака не в состоянии прекратить деятельность боевиков КРП на своей территории. Армия США также не хочет ввязываться в конфликт.
В общем, Турция, с одной стороны, поставлена перед фактом ежедневных попыток нарушения целостности страны со стороны Северного Ирака, с другой, - не может
адекватно ответить, не нарушая нормы международного права. Именно поэтому парламент страны почти единогласно проголосовал за вторжение.
- Что произойдет, если Турция все-таки ввяжется в большой конфликт на Ближнем Востоке?
А. С. Если Турция ввяжется в большой конфликт на Ближнем Востоке, это будет выгодно, в первую очередь, США. Анкара уже давно предпринимает попытки выйти за пределы влияния Вашингтона – налаживает отношения с Россией, Сирией и Ираном.
Но если военная операция все же начнется, Турция рискует быть втянутой в длительный конфликт, на который уйдет много сил и средств. Подобные операции редко удается завершить в кратчайшие сроки, как рассчитывают турецкие военные.
Курды, проживающие в Восточной и Юго-Восточной Анатолии, под влиянием пропаганды со стороны курдского телевидения Северного Ирака, Европы и США также, со своей стороны, могут начать поддерживать боевиков КРП, что чревато расколом страны и возвращением ситуации середины 80-х гг. ХХ в.
- Что Вы думаете по поводу официально заявленных планов т. н. «федерализации Ирака»? Куда это ведет и зачем это нужно?
А. С. Федерализация Ирака – свершившийся факт. Сенат США 26 сентября 2006 г. проголосовал за принятие резолюции, которая приветствует федерализацию, т.е. разделение Ирака на три части по этно-конфессиональному признаку: курдскую, шиитскую и суннитскую.
Вашингтону выгоден не мир на Ближнем Востоке, а хаос, под прикрытием которого западные компании смогут беспрепятственно пользоваться нефтяными богатствами Ирака и не опасаться появления единого центра силы на Ближнем Востоке. Но нет никаких сомнений в том, что большинство населения Ближнего Востока настроено против политики Вашингтона и создание независимого правительства положило бы конец гегемонии Америки в регионе.
- Параллельно со всем вышесказанным Конгресс США принимает решение о признании геноцида армян в Османской империи. Как это может повлиять на дальнейшее развитие событий на Ближнем Востоке? И, вообще, связано ли такое решение с политикой США на Ближнем Востоке последнего времени?
А. С. Признание геноцида армян Конгрессом США говорит о серьезных проблемах в турецко-американских отношениях. До настоящего времени этот вопрос поднимался дважды, в 1974 и 1985 гг., когда Анкара позволяла себе политику, идущую вразрез с интересами Соединенных Штатов в регионе. Настоящее признание геноцида армян теснейшим образом связано с кризисом на Ближнем Востоке.
- Что Вы думаете по поводу предстоящей т.н. мирной конференции по арабо-израильскому урегулированию под эгидой США? Американский госсекретарь К. Райс недавно заявила, что пришло время для создания Палестинского государства. Реально ли это без учета позиции ХАМАС? Кстати, Европа тихо, но делает шаги в сторону последнего.
Г. И. Следует отметить, что США регулярно поднимают вопрос о создании Палестинского государства и, вообще, окончательного урегулирования ближневосточного конфликта. Едва ли не каждый президент пытается урегулировать этот вопрос. И Картер этим занимался, и Клинтон.
У Буша задача сложнее – попытаться исправить серьезно пошатнувшуюся репутацию США на Ближнем Востоке, пообещав решить палестинский вопрос. Получится ли? Вряд ли.
В условиях фактического двоевластия в Палестине, договоренности должны устраивать обе стороны, что маловероятно. Если не будет учтена позиция ХАМАС, как легитимной политической власти, то любые принятые решения будут просто формальностью, даже при участии других государств, внешне демонстрирующих пропалестинскую позицию.
- На днях в российской прессе высокопоставленный американский дипломат Джон Болтон, заслуживший славу одного из самых жестких «ястребов» администрации Буша-младшего, заявил, что надеется, что Россия не поставит ядерное топливо в Иран, «иначе Израиль нанесет удар по Бушеру еще до того, как это топливо будет загружено в реактор». Так он отреагировал на недавний визит президента Владимира Путина в Тегеран. Что Вы думаете по этому поводу?
Г. И. Происходит явная подтасовка понятий. Ведь права любого государства на развитие мирного атома никто отрицать не может.
Например, Международное агентство по атомной энергетике (МАГАТЭ) в своем уставе четко прописало основную цель – способствование продвижению и распространению атомной энергетики. Вот и вопрос - как строительство атомной станции в Иране угрожает мировому сообществу? Тем более, при контроле со стороны МАГАТЭ.
Вашингтон и Телль-Авив стремятся уверить всех, что постройка станции в Иране равнозначно получению ядерной бомбы. Но это ложь. В мире много стран, пользующихся атомной энергией, но не имеющих ядерного оружия – Япония, Бельгия, Австрия, Испания и др.
Мировому сообществу следует лучше обратить внимание на еврейское государство, которое единственное имеет ядерное оружие на Ближнем Востоке.
Беседовал Мансур Алишаев
|
Новости в стране
Главная
вверх